조국 논란 ① 해명이 아닌 사과와 주관적인 해석이었다.

조국 후보가 지난 2일 기자간담회를 열고 해명을 하고 있다. / 이미지 : 유튜브채널 '이데일리'

 

 

조국 법무부장관 후보가 지난 2일 기자간담회를 열어 의혹에 대해 이야기를 했다. 굉장히 긴 시간동안 이야기를 했지만 의혹에 대해 제대로 해명 된 것은 별로없다. 오히려 "몰랐다.","무지했다.","나는 모르던 사안"이라는 말이 더 많았다.

법을 어긴 건 없으니 문제가 없다는 식의 대답은 그가 평소 주장하던 공정함과는 거리가 멀었다.

지지자들이 하고 펙트, 펙트라고 하니 하나 하나 따져보기로 한다. 참고로 나는 조 후보자가 장관이 되던 말던 관심이 없다.

 

 

1. 장교수와 연락한 가족, 연락처도 모른다.

 

보도에 따르면 해당 장교수는 "보호자들이 개인적으로 연락달라고 해서 연락했다."라고 인터뷰를 했는데 그렇다면 그 보호자는 후보자와 후보자 아내말고 누구였을까?

 

 

2. 사모펀드가 무엇인지 몰랐다. 블라인드 펀드라 투자처나 그런 것을 알려주면 불법이다.

 

업계에서는 "그게 불법"이라고 한다. 블라인드는 투자자를 모으기 전에는 투자처를 정하지 않아 어느 곳에 투자할 지는 모르지만 투자가 시작되면 그것에 대해 투자자에게 공유해야 한다는 게 업계 관계자들의 설명이다. 오히려 공유를 하지 않으면 불법이며 금감원에는 보고를 하고 정작 투자자에겐 비밀이라는 건 말이 안된다는 의견이다.

 

 

3. 자녀의 논문 논란, 인턴 증명서+  장학금 포함

 

서울대 장학금은 반환이 안되는 장학금이라는 건 맞다. 하지만 그 외의 장학금에 대해서는 다르다. 좋다. 장학금이야 사실 주는 사람 마음이니, 문제 될 건 없다고 하더라도 논문은 다르다. 학회나 전문가들은 "며칠 참여했다고 해서 1저자가 된다는 건 사실 불가능하다."라는 입장이다. 논문은 이론과 기술적 학문의 결합체인데 단지 번역을 했다는 이유로 1저자가 된다는 건 일반적인 상식에서는 이해하기 어렵다. 또한 KIST의 경우 "일주일도 안돼 관둬 증명서를 줄 수 없다. 더불어 내가 담당자인데 난 해 준 사실이 없다."라고 전했다. 해당 자녀를 추천한 박사도 "발급하지 않았다."라고 했다.

 

 

후보자는 평소 "집안의 배경으로 삶이 결정되는 게 안타깝다."라고 주장했다.

그런데 후보자의 집은 자녀의 스펙을 위해 모든 것을 다 지원했다. 그것이 일반 가정의 자녀였다면 가당하기나 했을까?

묻고 싶다. 어디가 청렴했고 공정했다는 것인지 말이다.